北倫敦德比4-1的大勝，本應是阿森納狂歡的夜晚。但賽後引發熱議的，除瞭哲凱賴什的雙響和埃澤的閃光，還有賴斯在第34分鐘那次致命的失誤，後場被穆阿尼搶斷，直接導致熱刺扳平比分。賽後的更多報道出現，是讓賴斯有點尬比如在這個失分前，他在呼喊，告知隊友怎麼踢。
當然，一場4-1的大勝足以掩蓋大多數問題。但曼聯名宿斯科爾斯和巴特可不這麼想。在最新的播客節目The Good, The Bad & The Football中，兩人把炮口對準瞭賴斯，不是罵他菜、是嫌他“太情緒化”。
可是，斯科爾斯早就被球迷們“反感”瞭，這個昔日曼聯大佬在轉播席上的張牙舞爪讓人不爽，這次批評賴斯也是惹怒瞭不少阿森納球迷。
到底，孰是孰非呢？
斯科爾斯：我不喜歡這種煽動
事情要從賴斯的失誤說起。第32分鐘埃澤破門後，賴斯情緒高漲，不斷揮手煽動客場球迷的吶喊聲。兩分鐘後，他就在後場被斷球，熱刺扳平。
斯科爾斯看得一清二楚：“在穆阿尼進球前，賴斯在煽動球迷們的情緒。但我不喜歡這種舉動，我不喜歡如此情緒化。人們會說我是個不開心的人，會說你不該去除比賽中的情緒。我們當然不會這麼做，我們希望有情緒，但必須以正確的方式表現出來。”
這話聽著有點耳熟。斯科爾斯球員時代就是出瞭名的“冷面殺手”，進球不慶祝，贏球面無表情。在他看來，賴斯那種“加油！加油！”式的激情，恰恰是關鍵時刻出錯的原因。
“他顯得太過情緒化。他很有活力，但當他競爭聯賽冠軍時，面對艱難的比賽你必須保持冷靜。我認為他可以擔任隊長，但現在看起來他的情緒太激動瞭。”
巴特：沒人責備他，這才是問題
巴特的炮火更猛。他先拋出一個假設：“如果馬丁·基翁如今在這支球隊，我會對阿森納最終贏得英超冠軍更有信心。”
理由是什麼？賴斯失誤之後，沒有隊友上去“教訓”他。“讓我警惕的是，沒有一名阿森納隊友因為賴斯的失誤而責備他。如果回到馬丁·基翁、托尼·亞當斯、維埃拉、亨利的時代，這些球員都會狠狠批評賴斯。而在我效力的曼聯，斯蒂夫·佈魯斯、羅佈森、馬克·休斯、坎通納，他們也會好好教訓你。”
巴特甚至直言：“阿森納還需要一個‘老派領袖’。他們在場上需要有人說‘我們可以做到！我們能沖過終點線！’”這話翻譯一下就是，賴斯是好球員，但他不是基恩，不是維埃拉，不是那種能讓隊友閉嘴的老大。
曼聯名宿的“老派執念”
斯科爾斯和巴特的這番言論，迅速在社交媒體上引發熱議。有球迷調侃：“曼聯這幾個名宿，除瞭黑別人就是吹自己當年的曼聯，沒一個正經人。”
這話雖然刻薄，但不無道理。在曼聯92班的話語體系裡，足球的黃金時代永遠停留在他們踢球那會兒。那時候的領袖是基恩，是佈魯斯，是坎通納；那時候的規矩是，誰犯錯誰挨罵，誰情緒化誰吃虧。
但問題是，賴斯昨天失誤瞭，阿森納還是4-1贏瞭。基翁和亞當斯那個年代，阿森納拿過英超不敗奪冠，但也沒見年年拿冠軍。
賴斯到底行不行？
其實巴特最後補瞭一句：“如果可以選擇一名球員來曼聯，我會選擇賴斯。”
這話暴露瞭真相。嘴上挑毛病，身體很誠實。賴斯是頂級的1.2億的身價，阿森納的副隊長，英格蘭的主力後腰，沒有任何問題雖有失誤，但兩個名宿更多是看節目效果瞭。
斯科爾斯說他太情緒化，但情緒化怎麼瞭？第61分鐘，賴斯在中場斷球後策動進攻，最終由埃澤補射鎖定勝局。失誤是他，反搶也是他，這難道不是另一種“領袖氣質”？時代變瞭，領袖的模樣也變瞭。基恩那種瞪一眼就讓隊友發抖的隊長，現在確實沒瞭。但賴斯這種靠跑動、靠拼搶、靠一次又一次把球搶回來的隊長，未必就比前輩差。
至於曼聯名宿們說的“沒人責備他”，阿森納4-1贏瞭德比，誰還需要被責備？
有的時候踢球是一回事，嘉賓是另一回事。相比賴斯這回也許斯科爾斯更應當擺正自己的姿態。
