周一晚曼聯1-2不敵利茲聯的比賽中，曼聯中衛利桑德羅·馬丁內斯被罰下場，他被判定拉拽利茲聯中鋒多米尼克·卡爾弗特-勒溫的辮子，屬於「暴力行為」。紅魔主帥卡裡克怒不可遏，賽後表示要上訴。
暴力行為的解釋，將成為主要的討論點。卡裡克認為，利馬的動作不算拉拽，曼聯主帥所用的詞語是「觸碰」（touch），他強調這樣的觸碰與用力拉拽存在差別，因此不應該歸入暴力犯規。
國際足球協會理事會（IFAB）的官方解釋中，暴力行為定義為：球員在不爭搶球權的情況下，向對手使用或試圖使用過度的武力或暴力，或者對隊友、球隊官員、比賽裁判、觀眾或任何其他人使用武力或暴力，無論是否發生身體接觸。
如果按照普通邏輯，利馬的動作並不暴力，甚至還不清楚是否故意，所以不能算是暴力行為。但問題在於，英國是個判例法國傢，而相關的先例已經確立瞭。
英超球迷印象深刻的一幕，發生在2022年8月，安東尼奧·孔蒂和托馬斯·圖赫爾在斯坦福橋發生瞭憤怒的握手風波！那次沖突已經成為英超聯賽歷史上一個經典瞬間。
而其中一個導火索就在於比賽中切爾西左後衛庫庫雷利亞的頭發，被熱刺中衛克裡斯蒂安·羅梅羅拉扯，主裁安東尼·泰勒沒有吹哨，VAR視頻助理裁判麥克·迪恩也沒有介入，熱刺最後絕平比分。
迪恩後來承認自己犯瞭錯誤，而這一判罰拉開瞭其後英超對拉拽頭發動作關註的序幕。其實，更早之前，英超就發生過拉拽頭發的問題。曼聯資深球迷可能記得，2016年5月，費萊尼在曼聯與萊斯特城的比賽中，被德國後衛羅伯特·胡特拽住他的蓬蓬頭，費萊尼肘擊對方作為反擊。當值主裁沒有看到兩個動作，但裁判委員會賽後追罰，兩人都停賽三場。時任紅魔主帥范加爾抱怨說：「規則可不允許抓住別人的頭發向後拉，隻有性虐待中才會發生這種事。」
兩年後，當費萊尼剪掉自己標志性的爆炸頭後，決定自己也要享受一下短發的優勢！在與阿森納的比賽中，他一把抓住貢多齊的長發，把他摔倒在地。主裁安德烈·馬裡納吹罰犯規，但沒有出示紅黃牌。
不過，隨著庫庫雷利亞事件，英超對拉拽頭發的官方態度發生瞭變化。尤其是引入VAR制度以來，拉扯頭發的犯規行為變得更加普遍，VAR可以發現此類事件，並介入判罰。
2024年12月，南安普頓後衛傑克·斯蒂芬斯因拉扯對方球員頭發，而被罰下場。VAR發現瞭這一動作，裁判觀看回放後，直接向斯蒂芬斯出示紅牌，理由就是行為暴力。
今年早些時候，埃弗頓後衛邁克爾·基恩因拽狼隊前鋒托盧·阿羅科達雷的頭發，也被紅牌罰下。跟曼聯一樣，主教練大衛·莫耶斯辯稱，邁克爾·基恩的動作不屬於暴力行為，因為兩人當時正在爭搶頭球。「頭發長就是容易被人抓到嘛！」莫耶斯說。
埃弗頓提出瞭上訴，英超聯賽比賽關鍵事件小組進行瞭審查，但最終以2-1的投票判定紅牌無誤，停賽三場處罰不變。他們強調：用力拉扯一個人的頭發，不屬於足球比賽中正常拼搶的構成要素。對此，莫耶斯表達瞭憤怒。
也有一些「幸運兒」拉扯頭發後逃脫瞭處罰。今年2月，富勒姆後衛肯尼·特特拽瞭曼城邊鋒安托萬·塞門約的頭發，卻沒有被罰下場。由於VAR的攝像機角度不夠清晰，特特竟然逃脫瞭處罰。但那次的爭議，可能更不利於利馬，因為發生風波後，裁判自然會更關註這一問題，從嚴處理。
曼聯可能為利馬提交的證據將包括兩個要點：第一，利馬和勒溫當時正在激烈拼搶，勒溫向後揮手擊打瞭阿根廷中後衛的臉部和頸部，導致他重心失衡，從而順手扯到瞭英格蘭前鋒的辮子，但他很快放手瞭。第二，利馬的動作輕微，介於觸碰和拉扯之間，準確地說隻是抓瞭勒溫的辮子一把而已。
然而，在職業比賽裁判有限公司（PGMOL）宣佈改變態度之前，球員必須意識到隨意觸碰對手的頭發會發生什麼後果。利馬的紅牌顯然有些過於嚴厲，但他也需要小心自己的動作，這位身高175cm的球員在英超比賽中確實常有位於灰色地帶的防守動作，例如對陣水晶宮時那次著名的大鵬展翅式飛鏟。
說起來容易做起來難，他面對的是競爭激烈的英超聯賽，而他的身材與傳統高中鋒相比存在缺陷，不得不冒險。現在，曼聯更在意馬奎爾被英足總起訴的處罰結果，他在2-2戰平伯恩茅斯之戰染紅後，被指控對第四官員不敬。
卡裡克肯定希望馬奎爾隻被警告或者罰款，無需追加停賽，那樣的話，對切爾西時英格蘭鐵衛可以解禁復出。當然，馬奎爾和利馬都可以參賽才是最理想結局，他們的組合肯定勝過萊尼·約羅。曼聯認為本隊丟球前約羅被勒溫肘擊瞭，盡管如此，法國小將在對抗中也確實過於軟弱，他起跳時完全可以自己先把手肘架起來保護。
